# Utställningar: allmänt, del 2 Author: [Borttaget] Nästa fråga gäller _mina_ tankar omkring de olika klasserna och hur de ska utformas. Styrelsen efterlyser krav på standardklassen, som bättre stämmer överens med internationella standardklasser, t.ex. vår nordiska granne Finland. Samtidigt behöver Svemus locka flera utställare... I Sverige finns inte sådär överdrivet många möss i bra standardklass, som jag förstår det. Det kanske inte skulle bli så många anmälningar då? Fast fler autkoriserade uppfödare är ju på gång. Kanske behövs det "morötter" för både mer avancerade uppfödare, och för "hobby"-uppfödare? \*tänker högt\* Pet-class är bra, som bedömning av musen som sällskapsdjur, men den säger inget om hur musen ser ut exteriört. I mina ögon finns "ett tomrum" mellan Pet-class och Standard! Ett tomrum som jag själv saknar utfyllning av!! Mina erfarenheter av djurutställningar håller sig på hästnivå - och de är inte särskilt stora där heller, men skillnaden är avsevärd! Skulle hästarna dömas efter "färg" skulle hästbeståndet urarta totalt! Där är det exteriören som styr bedömningen, inte något så "ytligt" som färgen. Å andra sidan är ju en hästs exteriör oerhört viktig för hur den är som hållbart bruksdjur! Det är grunden. Så för mig, att "slå om" från "grundläggande" till "yta" känns det lite konstigt. Det jag skulle önska (och som jag försökte säga igår) är något som bedömer mitt djur (mus) utifrån grundläggande avelsegenskaper, som jag tycker extriör är. En klass mitt emellan pet-class och standard, som enbart bedömer extriör, päls, kondition, osv, dvs allt _utom_ färgen. Jag undrar om det inte finns bra många BRA djur, där det "bara" är färgen som är "fel". Kanske kan detta också locka fler utställare? _Utan_ att Standard-klassen behöver urholkas. Även de mycket duktiga uppfödarna med kanske tio-tals uppfödarår bakom sig, behöver ju "en morot" även om de inte är så många? Då kan standardklassen behålla sin höga klass! Och vi andra kan ha mer långsiktiga mål att se fram emot, ha bättre förebilder, och få känna att det finns utvecklingsmöjligheter även i det längre loppet. Mer ifrån hästbedömningar, som _jag_ inte tycker skulle vara svårt att ta efter i musbedömnings-sammanhang. Det sägs ibland att det inte går att ställa ut en mus på annat än hur den ser ut, därför att det skulle ta oändlig tid att se avelsresultatet. ?? Det stämmer ju inte! Om det funkar med hästbedömning (hästar går dräktiga 11 månader inte 3 veckor som musen) så varför skulle det inte gå med möss?? I hästsammanhang kan en häst "premieras" och få pris efter sitt uteseende, även när den är oprövad i avel, men den kan enbart bli premierad B. För att komma upp i klass AB och A krävs bruksprov (nåja, _det_ kanske inte funkar på möss, om man inte har "petclass" som bruksprov), och sedan uppvisad _avkomma_ som premieras minst B. Nån som hänger med på hur jag menar? ## Comment 1 Author: mandymoo Jag hänger med hur du tänker... då jag själv mest är van vid hund - där det exteriöra är det viktigaste - hur dom är byggda rörelser osv... färgen kommer sist.... Har även lite erfarenhet av häst så jag förstår hur du menar med premieringen.... Jag var också lite inne på det här med att standard ju bara är färg.. men har fått mig en lektion \*ler\* o fått lära mig att så är det ju inte. Utan hela musen är indelad o den får poäng (pratar nu då om standard) för hur den för övrigt ser ut - det är ju inte bara färgen.. den utgör ju ungefär hälften av poängen så om musen inte håller måtten i övrigt så kommer den inte heller långt om den inte är byggd på ett bra sätt. Har bra detaljer. Jag tycker att det här med premiering först efter utsteende o sen även för att få topp betyg så ska man ha visat sig vara bra som avelsdjur är en bra ide - om den går att genom föra. Möss lever ju så kort tid o sen är det så få utställningar.... Men amaira jag är helt med i ditt tanke sätt. Men har också förstått att jag i många saker får lära mig att tänka om mot det jag är van vid från då hund o häst. Vet att det kommer att ta sin lilla tid för mig att ställa om och tänka på ett annat sätt... Som tex rörelser är ju bland det viktigaste för mig ang hund o häst, kan ju inte ta med det till mössen. Du skriver om en klass mellan pet och standard... blir lite nyfiken o undrar vad du tänkt då? Hur ska den klassen bedömas - på poäng eller en helhet? För allt som kan få folk att ställa ut mer är ju helt klart intressant att prata om. ## Comment 2 Author: [Borttaget] "Jag var också lite inne på det här med att standard ju bara är färg.. men har fått mig en lektion \*ler\* o fått lära mig att så är det ju inte. " Nej, det är det inte, jag vet ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif). Standard _innesluter_ en extriörbedömning. Men hur kul är det att ställa ut i standard, och få bottenpoäng, för att den annars fina t.ex svarta musen har en vit fläck på rumpan? Om standarutställningarna dessutom blir hårdare (pratades om i går kväll) så _diskvalifieras_ helt enkelt de möss som har "fel" färg i förhållande till standardens regler för färgerna. Då blir det inte ens en extrörbedömning kvar... T.ex. siames fox som "inte får finnas". En sådan var med på standard i går. Med hårdare regler blir det omöjligt att få en extriör bedömning av denna och andra som "bryter mot reglerna". Eftersom (har jag läst, Eva Johanssons häften) "färg" är relativt enkelt att åtgärda om man bara får fram en i övrigt bra mus, borde det ju vara värdefullt att kunna få även färg-"vidriga" exemplar bedömda. ## Comment 3 Author: mandymoo Ja jag är med... men hur hade du tänkt dig den här mellan klassen \*ler\*... alltså vad ska bedömmas där och hur? Bara nyfiken för att om det görs på rätt sätt tror jag också att det kan vara ett bra kompliment till dom klasser som idag finns. ## Comment 4 Author: Grodan Du har missat en grej, amaira! Mössens huvudhårlag är KORTHÅR! På en korthår kan typ, storlek och kondition bedömas mycket lättare än på långhår, astrex och texel. Så i regel ska du få svar på de frågor du ställer när du ställer ut korthår vad gäller kropp, storlek etc. Du bör satsa på korthår om du vill ha andra svar än då får när du ställer ut hårlagsmöss i Standard. ## Comment 5 Author: Grodan Som jag sa på mötet är det många saker som enbart du som uppfödare kan bedöma. När det gäller avelsduglighet etc kan du ställa ut i avelsgrupp, både i Pet Class och Standard. En förälder och tre avkommor! När man bara vill pyssla med typ och storlek och få fram stora vältypade möss brukar man välja att avla pew - pink eyed white (albino). ## Comment 6 Author: [Borttaget] Tack för svaren - behöver ventilera mina tankar. ![Kyss](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-kiss.gif) ## Comment 7 Author: mandymoo Ja du och jag är väldigt lika där... vi behöver vädra dom för att få svar som gör att man förstår... o om man inte vädrar så kan man ju heller inte få svaren som gör att man förstår... eller.... ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif)![Förvånad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-surprised.gif) ## Comment 8 Author: [Borttaget] Nä, precis Mandymoo! Och utan vädring blir det "unket" till slut [![smilie](http://www.odla.nu/forums/html/emoticons/rolleyes.gif)](javascript:emoticon(':rolleyes:')) där inne ...