Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (6) Senaste inläggen

Om sajten (INFO) Avel & Uppfödning Beteende, hälsa & skötsel Bur, strö, inredning & tillbehör Fikarummet! (OT) Kluringar Filmer Fotografier Förening, utställning & träff Genetik, färger, hårlag och teckningar In Memorian Köp/Sälj/Efterlysning/Auktioner Leksaker och aktivering Länkar | Links Mat och utfodring Möss med djur och människor Namnförslag & namnförklaring TÄVLINGAR Ö Gamla tävlingar
Genetik, färger, hårlag och teckningar

Coffee, Nougat, Sepia mm

2012-04-01 20:37 #0 av: Grodan

Det finns några c-varianter som bara är "smeknamn" på olika färger som inte finns i SVEMUS Standard.

I SVEMUS reg.system kan man regga möss som Coffee och Nougat. Det är lite missvisande och bör nog plockas bort från reg.systemet, då de inte finns beskrivna i SVEMUS Standard. Vad ska man då regga möss som har en Ostandardiserad variant? De kan reggas som Joker eller annat, eller vad tycker ni?

Det är inte säkert att vi vill ha alla varianter i Standarden, men det kan vara kul att prata lite om dem.

Vi har en diskussionstråd för Cream & BE White här

 

Coffee är ett namn som används för många olika genotyper, bland annat för aac(e)c(e) som vi även kallar för Stone, Beige och/eller Reversed Siamese. Jag kallar själv aac(ch)c(e) för Coffe. Men även aacc(ch).

Här är en Coffee Even, fotograferad och ägd av Zurvirvings (hade nick dreamiz här förut)

SarahOhrn´s lilla Klara

Morakullan´s Googlemus, "Coffee", aac(ch)c(e)

Morakullan´s Åfficinmus, "Coffee", aacc(ch)

 

Stone är en benämning som i UK används till aac(e)c(e). I Finland har man kallat aac(ch)c(e) för Stone, men även aacc(ch). aaddc(ch)c(ch) eller aaddcc(ch) kallas för Blue Stone - vilket jag tycker är ett trevligt namn. Skrattande Blue Coffee låter ju konstigt... hm

Morakullan´s Åffertmus, Blue "Stone", aacc(ch)

Nougat kallade jag Coffee-varianter för på nittiotalet..

 

Sepia är en bra benämning kanske på möss med genotyp aac(ch)c(ch). I Finland kallas denna troligen för Sepia.

Morakullan´s Ximormus, aac(ch)c(ch)

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2012-04-01 20:44 #1 av: Grodan

I America kan det skilja sig vad de olika varianterna har för benämning, men det är i a f kul att kolla lite i a f.

the fun mouse hemsida kan du finna denna info

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2012-04-01 20:56 #2 av: [TomasH]

Ja kul att kolla! Men jag har svårt att förstå varför man ska ta in namn från USA till den brittiska standarden (som vår standard bygger på). USA kallar ju t.ex. aa-pp för lilac och aa-bb-dd för dove

Så black eyed cream tycker jag att vi ska fortsätta kalla varianten.

Anmäl
2012-04-01 21:01 #3 av: Grodan

Jag funderar på om man kan komma överens om vad man ska kalla

aac(ch)c(e)

aacc(ch)

aaddcc(ch)

aac(ch)c(ch)

 

 

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2012-04-01 21:04 #4 av: Grodan

aac(ch)c(e) - kallas för Coffee, Mock Chocolate mm

aacc(ch) - kallas för Light Moch Chocolate, Stone, Coffee

aaddcc(ch) - kallas för Blue "Stone" av mig, Blue Light Chocolate blir den amerikanska versionen (eh?)

aac(ch)c(ch) - kallas ev Sepia i Finland, Coffe mm

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2012-04-02 08:45 #5 av: ariama

Jag tycker absolut att man ska ha med så många färgbeteckningar som möjligt (det tycker säkert du också).

Om registreringssystemet främst ska fylla utställnings-behov, är det väl okej med en massa "joker" för olika färger och teckningar som är "fel". Men många färger är ju en tydlig färg (menar färg som rött eller grönt, inte färg som i musfärg = namn för en färg).

Ska vår svenska mus fortsätta att vara också en sällskapsmus, och svemus en förening även för sällskapsmöss, tycker jag registreringen ska spegla detta.

Alltså, jag skulle önska färgbeteckningar, även på OS, som beskriver hur musen ser ut.

Coffee, beige, bone, sepia, är enkla ord för tydliga färger. Stone kan jag inte som färg, men tycker att det är en utmärkt beteckning. Enkel och bra.

Coffee, beige, bone, är väl egentigen en färg, i olika skala bara, från mörk till ljus. Medan sepia är en mycket dålig svart eller eventuellt en mkt mörk/svartbrun falsk chocolate (svart med blekgen).

Några tankar jag har bara, omkring regsystemet. Glad

Anmäl
2012-04-02 09:39 #6 av: ariama

Om beige. I mina ögon - som går efter vad jag ser för färg, och inte vad standard säger att en färg är (vilket är två helt olika saker, tyvärr, komplicerar inte det upp saken onödigt mycket?) - har Dollly en utmärkt beigefärg, särskilt som äldre. Då menar jag ryggfärgen, inte den blekta nosen.

Dolly visas i tråden om BEW och cream.

Reversed siames är ju ingen färg. Jag menar, de bleka nosarna finner man ju lite varstans, och de bör avlas bort. Som mina champagne-argente med sina ljusa nosar, ett av deras största fel, om jag skulle vilja avla standard.

Jag tänker som så, att agouti har ofta mörkare nosar, nästan svarta ibland. När agouti bleks till argente av rödögongenen är det ju ganska logiskt att det svarta blir till silverfärg, på samma vis som svart blir dove ( ”silverfärgad”).

Ska man gå efter det, och döpa till reversed siames, får man döpa om många varianter till andra namn så fort de har fel. T.ex. "fläck-tan" (när tanmöss har sin ryggfärgade fläck på bringan, har flertalet men det är ett fel), gråagouti (vanlig agouti utan rödton), osv Flört

Anmäl
2012-04-02 16:37 #7 av: Artlink

#6 Om beige. I mina ögon - som går efter vad jag ser för färg, och inte vad standard säger att en färg är (vilket är två helt olika saker, tyvärr, komplicerar inte det upp saken onödigt mycket?) - har Dollly en utmärkt beigefärg, särskilt som äldre. Då menar jag ryggfärgen, inte den blekta nosen.

Och den är aacece enligt amerikanska standarden, alltså inte en cream. ytterligare ett bevis på att den vita är cream och att den har genotypen aacec. Jag vill också ha den färgen som beige om den inte hade ljusa pointer. tricolor med den grundfärgen reggar jag som beige

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2012-04-02 23:34 #8 av: Grodan

Jag tycker att det framgått rätt tydligt både på utställning och i diskussion i den andra tråden att Cream skall vara krämvit...

Detta vet jag inte om det går med A(Y) och ee varianter. Förmodligen kommer en liten bit gulaktighet att komma igenom. I Finland har man valt att ha A(Y)-krämar i egen klass och Bone i egen.

MEN denna diskutssion hör hemma i den här tråden: LÄNK

 

 

Mitt förslag är detta:

aac(ch)c(e) - kalla för Coffee, ev dark Coffee

aacc(ch) - kalla för Stone

aac(ch)c(ch) - kalla för Sepia (jag har reggat dessa som Burmese)

 

 

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2012-04-03 09:52 #9 av: [TomasH]

Jag är emot att använda en gammal benämning av en variant (stone) till en ny variant! Det känns snurrigt! Vår standard bygger på den brittiska där stone är benämningen för aa-c(e)c(e). Annars kan vi lika gärna döpa om allt ihop: dove (aa-pp) blir lilac och lilac (aa-bb-dd) blir dove...

I den nya hamsterföreningen har man tagit bort de gamla "namnen" för varianterna och ersatt dem med den genetiska. Argente skulle då (på MÖSS!) heta "pink eyed agouti", och blue heta "diluted nonagouti". Jag undrar om inte gamla hamsterföreningen ändrade dvärghamsternamnen på det sättet också? Visserligen är det samma människa/-or som ligger bakom namnbytet men ändå?

Möss har ju många gener så Grodans favvosar får väl heta "pink eyed, diluted, chinchillated agouti"...

Anmäl
2012-04-03 10:05 #10 av: ariama

#9. "...har man tagit bort de gamla "namnen" för varianterna och ersatt dem med den genetiska."

Det här gillar jag!!! Skrattande Det blir ju liksom mer rätt då! och man slipper en massa diskussioner mellan raderna.

Nu har ju förstås möss fler färger än något annat djur i världshistorien Flört, och det är verkligen inte lätt att avgöra genetiken i gensoppor. Men det är kanske ett ännu viktigare argument?

Å andra sidan kanske det "utesluter" en massa sällskapsmöss, som inte kan regga någon av färgerna som används då... Obestämd

Anmäl
2012-04-03 22:30 #11 av: Grodan

#9 Ballt. men det blir knepigt på en del varianter

 

Jag vill inte Standardisera några av dessa varianter. Utan jag vill ha ett gemensamt arbetsnamn för OS-varianterna. Att man kan regga dem men att de går som OS eller inte får ställas alls - det är helt ok.

Stone är ett bra namn. Det har aldrig betytt något. Det är många varianter som gått som Stone under åren.

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2012-04-03 22:51 #12 av: [TomasH]

#11. "Det är många varianter som gått som Stone under åren"

Jasså? Vilka då? Jag har bara hört stone om de mörka i creamkullarna och det sedan 90-talet. Har faktiskt inte hört nån annan kallats för det sen du skrev att du kallade dina egna blå för stone?

Anmäl
2012-04-03 23:31 #13 av: Grodan

Jag menar ju de c(ch) varianter jag nämde där ovan

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2012-04-04 07:48 #14 av: ariama

Om jag ska tänka igen Obestämd så ser jag nog stone som blekta blå, beige som blekta bruna eller svarta, och cream som blekta röda eller blekta aguti (med mkt rött i) Fast, mina tankar här, är nog OT ...

Anmäl
2012-04-04 08:21 #15 av: Artlink

#14 du menar att stone (sten) har kalla toner och cream (grädde) har varma toner. Ja, det kan jag hålla med om. men jag tycker att våra sö cr AKA bone också har en gräddig ton. Vitt är kallt.

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2012-04-05 09:37 #16 av: ariama

#15. Jag vet inte vad jag menar ... Jag är ju knappast expert på blekgenerna.

Grodan, hur ska jag kunna dela upp cream, och bone och beige i två olika trådar, när diskussionerna hela tiden går in i varandra. Obestämd Färgerna verkar ju vara nära släkt och svåra att skilja åt - innan vi ens vet vad vi själva pratar om och har pratat ihop oss om vilka nyanser vi menar när vi säger en viss färg. Typ, eller nått ... (knäpp mening, sorry Skäms dock menar jag något)

Grodan: "Jag tycker att det framgått rätt tydligt både på utställning och i diskussion i den andra tråden att Cream skall vara krämvit...

Detta vet jag inte om det går med A(Y) och ee varianter. Förmodligen kommer en liten bit gulaktighet att komma igenom. I Finland har man valt att ha A(Y)-krämar i egen klass och Bone i egen."

Ska cream alltså inte ha något gult i sig? Det trodde jag. Som grädde, har jag förstått det. Grädde har ju en svag gulton, har det inte? Är jag helt ute och cyklar nu?

Är cream kanske det jag inofficiellt kallar "Off White"? Dvs så nära vitt att den ser vit ut, tills man jämför med riktigt vit?

Anmäl
2012-04-06 00:55 #17 av: Grodan

#16 mja, jag klarar ju av att hålla varianterna isär, varför gör inte ni det

ditt inlägg #15 platsar helt klart i den andra tråden som har med CREAM att göra!!!

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2012-04-06 05:33 #18 av: soria

We solved this problem. Coffee and other light brown color is for us bad chocolate (unstandard) xP

Anmäl
2012-04-06 12:21 #19 av: Artlink

Precis som med vilken färg som helst så är dessa beige/burmese/choklad/coffe/nougat svåra eftersom de inte är speciellt renavlade. Renavlade färger är tydliga medan icke renavlade är otydliga. de går liksom i varann och ändrar dessutom nyanser medan färgen mognar.

Ytterligare en kritisk punkt är att alla bilder vi diskuterar är beroende av kvalitén på fotot. Jag som tar kortet ser bilden så som den ska se ut, för jag filtrerar bort felaktigheter som andra istället hänger upp sig på som avgörande för färgidentifieringen. tex rödstick, gula lamptoner, krynighet i kortet som ger en känsla av tickning osv. Precis samma typ av svårigheter som uppstår vid SVEMUS diditala uppfödarprov. En hängig mus på bilden kan se sjuk ut och i själva verket är det en gammal mus. Omöjligt att veta via ett foto.

Hur som helst, Jag ska under helgen försöka ta en del foton, men här är det svinkallt, just nu snöstorm, så det blir inomhusbilder med stängd dörr. Det kommer bli svårt att återge de exata nyanserna.

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2012-04-07 21:44 #20 av: Artlink

Så där, nu har jag fotat lite blekta varianter och av dessa är en hel del splash där jag fokuserar på grundfärgen, inte på fläckarna.

Det kommer bli en del inlägg och jag hojtar när alla är på plats så kan ni kommentera då.

Jag börjar med att lägga upp två bildserier där jag visar skillnaden på en "brun" och en blå fotad med blixt dels i lampsken och dels utan lampan på för att få en indikation om hur färgerna ser ut i de båda skenen.

Resterande bilder är tagna utan lampsken i rummet men med blixt.

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2012-04-07 21:46 #21 av: Artlink

Den här färgen har jag kallat beige, eller choklad, men eftersom den mörkar med åldern har jag ändrat det till choklad burmese...för choklad är det ju inte med vita strån i rumpan.

Vad tror ni?

edit: hittade en bebisbild på honom

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2012-04-07 21:58 #22 av: Artlink

Här kommer en blå splash med samma jämförelser, lampa och utan lampa.

 

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2012-04-07 22:04 #23 av: Artlink

Här kommer en choklad burmese till, under färgutveckling ( i lampsken) och sedan som vuxen

Fläckarna här är alltså inte en tredje färg som i tricolor, alltså inte spalshfläckar i grundfärgen, utan en fällning.

 

Vita hår i rumpan, alltså blekningsgener.

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2012-04-07 22:18 #24 av: Artlink

Så kommer en "brun" till. De jag kallar för choklad burmese kan jag tro är det grodan i #0 kallar coffee?

Jag antar att detta är samma färg fast en self

 

vita strån i rumpan. Ingen choklad

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2012-04-07 22:27 #25 av: Artlink

Så över till de blå varianterna.

Här är en tricolor med något som jag kan tänka mig är aaddcece i grundfärgen, blå stone? och på det blå fläckar.

 

för fortsatta blå bilder är det viktigt att notera att TAMs Spräckliga Sparrow inte har pointer.

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2012-04-07 22:36 #26 av: Artlink

Nästa blå är en astrex, bu, cp eller sm? ser i bland Odd eyed ut och det kan ju splashar vara. tydliga pointer även på tassarna

TAMs Nyfikna Nutte

 

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2012-04-07 22:40 #27 av: Artlink

Nästa blå kan också vara en pointat variant. Det är svårt att se ibland pga slpashfläckarna. Annars skulle det kunna vara en blå variant av tex coffee?

TAMs Funny Fairy

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2012-04-07 22:50 #28 av: Artlink

TAMs Softed Sam CP blue spl?

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2012-04-07 22:53 #29 av: Artlink

möjlig aaddcec? Alltså blue cream splash?

Inga pointer tor jag

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2012-04-07 23:00 #30 av: Artlink

TAMs Funny Falcon blå cp? men hans grundfärg har en lite varmare ton...mer åt vanlig cp. Dock stämmer det inte med pointfärgen

 

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2012-04-07 23:04 #31 av: Artlink

Jag avslutar med en tricolor med den beige färgen som är typisk för tricolor, i samma ljus som de blå är tagna.

Är det då stone?

TAMs Great Guppy

och det får vara alla bilder för ikväll :)

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2012-04-08 09:21 #32 av: Artlink

Jag satt imorse och pillade ihop en sammaställning och kan ha helt fel därav alla frågetecken...

tex kan aa-serien bild 2 vara en coffee aacc(ch) och nr 3 kan vara en coffee aac(ch)c(e). I så fall ska de blå följa denna genotyp

i aadd-serien vet jag att bild 1 är en tricolor men jag skriver splash för det är ändå splashen som är intressant. Bortse från de vita tecknen.

Jag försökte spara bilden så stor som möjligt så klicka upp den i ny flik och studera där

 

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2012-04-08 14:31 #33 av: Artlink

i aadd-serien vet jag att bild 1 är en tricolor men jag skriver splash för det är ändå splashen som är intressant. Bortse från de vita tecknen.

Fel! Menade bild 2 så klart Skrattande

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2012-04-08 21:55 #34 av: Grodan

Fina foton, Artlink! Skrattande

#32 Vad gäller Splash så är det lättast om de bara går som Splash. Jag kan inte se vad de är alltid och vill inte sitta och gissa. Dina gissningar kan vara korrekt, jag kan inte säga emot. Flört

Däremot skulle 2 heta Blue Beige om vi skulle ge aac(e)c(e) benämningen Beige...

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2012-04-09 00:11 #35 av: Artlink

#34 Ja, det ska de. Just nu har jag inga self i dessa färger så jag hade inget annat sätt att visa dem på.

aac(e)c(e) heter väl stone, enligt Tomas? Jag förstår inte varför de ska döpas om riktigt...

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2012-07-23 18:12 #36 av: Grodan

putt

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2012-07-23 19:16 #37 av: reverse

Mums!

Anmäl
2012-07-23 20:47 #38 av: Grodan

Jag puttade denna tråd pga Apneas fråga om aac(ch)-varianter i Färgvarianter-artikeln.

 

Kom ihåg att de varianter jag nämner i #0 och även senare EJ är enligt någon Standard. De är inte önskvärda på Standardutställningar. Dock kan vissa fungera som Fox. T ex har jag en a(t)ac(ch)c(e)dd som mycket väl skulle kunna ställas ut som Blue Fox. Han får inte så bra bedömning på sin Blå färg kanske och han är inte renavlad Fox och har därmed inte så bra silvrering, men han kanske kan få en bra bedömning ändå... Flört

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2012-07-23 21:36 #39 av: Apnea

38 tack Grodan! :) lärorikt

Anmäl
2013-07-25 15:06 #40 av: Grodan

Det händer saker i SVEMUS!Skrattar

Nu går Beige, aac(e)c(e), i OS med provstandard 1 år. Dess tickade motsvarighet A-c(e)c(e) borde därför heta Beige Agouti och även kunna reggas som det.

Blue Stone går att registrera i SVEMUS (dock ej att ställas ut). Dock är jag inte säker på vilken genotyp SVEMUS menar. Jag hoppas att det är aacc(ch)dd.


__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2013-07-25 15:16 #41 av: Grodan

#27 Kan vara en aac(ch)c(e)dd. Ibland är dessa svåra att skilja från Blue Stone med genotyp aacc(ch)dd och faktiskt även Blue Burmese aac(ch)c(h)dd

Dessa tre är ju mkt lika.

Jag misstänker att både aac(ch)c(e)dd och aacc(ch)dd går som Blue Stone idag, även då jag föredrar att den ljusare aacc(ch)dd får ha detta namn för sig själv. Detta pga att man i Finland kallat denna genotyp för Blue Stone i många år redan.

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2013-09-01 15:02 #42 av: Grodan

Hjärta

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2013-09-02 23:53 #43 av: [Iyen]


... Såg rubriken. Kaffe och nougat. Och jag som har borstat tänderna!
Söta små troll på bilderna Skrattar

Hål i tänderna, som ett brev på posten

Anmäl
2013-09-03 01:35 #44 av: Grodan

#43 Börjar bli lite kär i dig, Iyen!Hjärta

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2013-09-24 08:51 #45 av: Tsunamis

Har kommit underfund att min ena banded kille troligen är Sepia. Nu finns ju inte Sepia i standarden så ställs han igen så gäller väl Chocolate och då får han ju minus för nyansen men troligen inte lika mycket som minus för inga pointer. Tyckte han hade pointer ett tag men numera är han verkligen jämnt mörkbrun. Men det gör mig bara gladare att jag inte har c(h) i honom utan ren c(ch)c(ch) bara.

MvH   SE-Tsunamis   hemsida   ~   email   ~   Facebook
Sajtvärd på Gerbiler ifokus

Anmäl
2013-09-24 15:11 #46 av: Grodan

#45 Sepia eller Dark Coffee. Mina Sepia är typ "off-black". De kan se ut som mörk Burmese som unga, men sedan kan de skifta så rejält att de blir nästan svarta med en svag brun-kaffeton... Ok, svårt att förklara.


Vi har problem med namngivningen av färger fortfarande. Det skojsiga med svenskar och finnar är att vi vill skilja genotyp från fenotyp. Vilket man inte alltid gör i andra länder. Jag gillar det. Rätt ska vara rätt.

I Fox-klassen passar idag inte c(e)-nerblekta Tan in. De får inte korrekt Foxmage och inte heller korrekt ryggfärg. Fox-klassen skall bestå av chinchillanerblekt Tan: a(t)c(ch)c(ch). Den blir bäst!

Såååååååååååå... om de med c(e)-gener i sin avel kan rensa upp lite vore skoj. Sälj c(e)-möss till sällskap eller till beige-, splash-, tricolor- eller colorpontavel.


Till namnen som jag använder idag:

aac(ch)c(e) - Dark Coffee

aaddc(ch)c(e) - Dark Blue "Stone"

A-c(ch)c(e) - Falsk Silver Agouti

aacc(ch) - Stone, Ljus Coffee

A-cc(ch) - Stone Agouti (Brown Agouti)

aaddcc(ch) - Blue "Stone" (går även som BE Silver i vissa länder)

aac(ch)c(ch) - Sepia

A-c(ch)c(ch) - Silver Agouti (Standardfärg!!!)

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2013-09-24 15:19 #47 av: Tsunamis

#46 Jo holländska domaren på SM tog upp honom och jag hörde att hon sa att han såg svart ut vilket han nästan i princip gör. Så jag tror inte han är Dark Coffee aa c(ch)c(e) för c(e) verkar inte ha dykt upp i de linjerna utan bara c(ch) och c(h).

Alla c(e) blandningar av dem du nämnde tycker jag är bajsfula och det härjar fritt hos några av mina linjer. Ibland har man inget val och jag har fått para på djur som haft den i dubbel upplaga. Vill förpassa c(e)-blandningar till helvetets nedre cirklar. Suck jag vill bli av med det!

MvH   SE-Tsunamis   hemsida   ~   email   ~   Facebook
Sajtvärd på Gerbiler ifokus

Anmäl
2013-09-24 16:06 #48 av: Grodan

#47 Jag med, fast med lite bättre ordval kanske... Lipar

Lösningen är att vara konsekvent i sin utsållning av c(e) i sina linjer.

Jag har inte lyckats superbra med det då jag fått in c(e) med nyinköpta djur. Dock tycker jag att det är relativt lätt ändå, att sålla bort.

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2014-01-05 11:24 #49 av: Grodan

Hjärta

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2014-04-25 18:20 #50 av: Grodan

Hjärta

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl
2014-04-28 22:19 #51 av: Artlink

GladHjärta

Sajtvärd: Yoga & Meditation iFokus
Medarbetare: Stenar i Fokus

Anmäl
2014-05-03 17:02 #52 av: Grodan

#51 LOL... tänkte att det pratades lite om några av dessa varianter i andra trådar så jag puttade upp denna, för i den här har jag ju tänkt och skrivit lite... idag just nu är inte läge att skriva supermkt..

Jag tycker också att synpunkter är bra och om vi kan hitta på benämningar för vissa varianter så det blir lättare att prata genetik med andra uppfödare. Så det är välkommet med ideér och tips osv

__________________________________________________

Värd 4 mus-ifokus - Välkommen!   <:3 }~~~  arinella´s råttuppfödning

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.