… och ungar som dessa…

… är Biz blue agouti burmese.

Som bebis såg han helt blue ut, och när han växte upp såg han fortfarande - i vissa ljus - helt blue ut. Han var en läcker unge och ungmus. Men han hade lite bruna inslag om jag tittade noga.
Så jag har reggat honom som blue-agouti.
Det bruna har ökat succesivt, och bekräftat agoutin. han har ändrat färg hela tiden, men är alltid relativt mörk.

Men så får han då ungar. Tydlig siames med en hona. Tydlig silver-agouti med en annan. Och så faktiskt både silver agouti c(ch/c(ch) och burmese c(ch/c(h) med den andra.
Eftersom han då måste "bära" både chinchillagenen och siamesgenen kan han inte vara oblekt agouti, för det skulle ge tre gener på C-lokus, och det är ju omöjligt.

Eftersom han även gett siames-ungar, kan han inte ens vara blue silver agouti (den svagaste blekningen) utan måste helt enkelt vara burmese.

#2 Men han är inte Burmese. Du måste ta reda vilken gen han bär på, chinchillagenen eller siamesegenen, genom att t ex veta vilken/vilka c-gen/gener honan du parar med bär på…

Var snäll och läs vad jag skriver.

Agouti + Biz = Siames. Honan bär siames: c(h). Biz bär siames: c(h).

De bodde ihop ett par veckor. Fotot taget 24 dagar innan kullen föddes.

Jag har mycket svårt att se att någon annan hane än Biz skulle kunna vara pappan!

Agouti-hona nr 2 + Biz = Silver agouti.

Hilary bär chinchilla c(ch). Biz bär Chinchilla: c(ch).

Jag säger inte att du har fel, jag säger att jag inte förstår. Jag vet inte var felet är, eftersom det inte stämmer.

Av dessa ungar har du Ra (silver agouti) och Rebecca - som jag reggat som blue burmese för jag tyckte hon hade pointer, men antar att hon är blue silver agouti då. Det kan du ju kolla själv.

#3 Biz bär siamese c(h) och ungarna med hona 2 är då alltså burmese.

Finns inget annat de kan vara genetiskt. Blue Agouti Burmese ska då Ra vara… får se om hon får pointer.

Det verkar så komplicerat 😵‍💫 men väldigt intressant 🤓

håller med 😂 med vackra är de!

#7. Ja, det är intressant. Teorin är inte så svår, egentligen, det är "praktiken" som kör ihop alltsammans.

#8. Tack!

#6. Ja, genetiken kan jag! Men när "något inte stämmer" blir det värre.

Tänker på första gången jag fick svartögda ungar efter två rödögda föräldrar. Jag fattade snart, men det har förvillat fler än mig. Och på samma vis tycker jag att något är konstigt här.

Min lilla gråa björn här, 5v 5dgr idag. Definitivt inga pointer, silver agouti i mina ögon.
Lite "mörk om nosen" är väl de flesta möss. Men han måste alltså vara burmes, eftersom han ingår i kullarna efter hona 2. Kullbror till Rebecca.

Kommer pointerna senare på burmes än på siames? Eller behöver de inte finnas alls-ish?

Och Betty Boop, med vitt bakom öronen. Och några vita strån i ljumskarna. Det stämmer inte, särskilt inte som jag har väldigt mycket rött i mina möss i grunden, de är inte "blekt röda".
Efter Biz hon med. 2,5 månader.

Men här kommer jag test-para så småningom, med silver-agouti, eller burmese-agouti. En enda agouti-unge så är det ju inga konstigheter.

Jag vet inte. Behöver inte vara något konstigt med de här. Jag bara noterar, mer och mindre, och undrar.

Burmes har alltid varit en svår färg för mig, men jag tror jag börjar få lite kläm på det nu. I relation till silver agouti och siames (som burmes ju är en blandning av).

Har ju aldrig haft den förut heller, avlar ju inte siames, burmes eller chinchilla.

Har tidigare bara pysslat lite med extreme dilution, splash, tricolor, cream, och de där i nedre delen av c-genernas blekningsskala.

Problemet är väl eg Agouti Burmese… De är svåra att skilja från Falsk Silver Agouti (och ev silver agouti för en del…)

Och ja, alltså, alla möss får inte bra och starka pointer, inte ens siamese och himalayan…

Ibland kan man se om svansen är mörkare - dvs se svanspoint… öron, nos och tassar visar inte alltid point så starkt

Tack för all feedback Grodan! Jag har blivit lite klokare. (Faktiskt)