Idag har jag suttit och skrivit ihop ett svar på remissen och delar det nu med er, både för att dela kunskap om och konsekvenser för andra djur som påverkas av förslaget, samt bolla med andra djurägare. All text handlar inte bara om möss utan även grodor och ödlor som jag har mycket kunskap om, samt fåglar och andra djur som jag har en del kunskap om.

Jag har tagit hand om många akuta omplaceringar och håller alla mina djur i burar och terrarier som är flera gånger dagens lagliga mått. Mina karantäner håller minst dagens minimimått för permanenta boenden. Om förslagen går igenom kommer mina terrarier som är 150x60x60cm inte ens vara lagliga för en jungfrugecko som är 7cm eller en mus. Detta gäller alltså lagkrav som på många djur är 10 000% större än dagens mått.

Skickat som svar på remissen:

Jag vill börja med att säga tack, å djurens vägnar, att L80 äntligen ses över. Jag och många andra sett fram emot en förändring för djuren. Idag är minimimåtten för att hålla många djur orimligt små – vilket resulterat i en stor frustration hos mig och många andra djurägare. Många har hållt sina djur under väldigt dåliga förhållanden, trots det har deras hållning varit helt laglig. Det har även funnits en stor oro för uppfödare att deras djur kommer hållas under dessa förhållanden - trots att man pratat med eventuella köpare för att säkerhetsställa bra hem finns det alltid saker som kan hända - exempelvis kan ägare gå bort och djuret omplaceras till någon som håller minimikrav.

Jag har läst igenom remissen och ser väldigt mycket som är högst tvivelaktigt och väldigt bristfälligt. Remissen föreslår så stora burar och terrarier att nästintill ingen kommer ha möjlighet att behålla sina djur, de flesta husdjur som lever i Sverige idag kommer det inte finnas plats att husera om de nya måtten går igenom, jag kommer därför i min text använda flera räkneexempel som innefattar både dagens mått och förslagen, för att poängtera omöjligheten för husering av alla djur. Detta kommer leda till tusentals avlivningar, djur som släpps ut i svensk fauna och antingen förstör våra ekosystem eller lider till döds i kylan, alternativt hålls gömda under dåliga förhållanden – inget som varken vi djurägare eller ni vill se hända med våra djur.

Jag har räddat flera hemlösa djur och akuta omplaceringar. Både ödlor, möss, spindlar och grodor. Detta är djur som ingen ville ta hand om ens med dagens små minimimått. Jag kommer givetvis inte kunna husera mina fyra räddade ögonfransgeckos och fem räddade leopardgeckos.
Idag behöver en vuxen ögonfransgecko enligt lag minst 0.25kvm samt 50cm höjd, det är givetvis alldeles för litet för att etiskt hålla en ögonfransgecko i hela dess liv. Mina ögonfransgeckos bor därför i terrarium med 0.5kvm bottenyta och 100cm höjd, alltså fyra gånger så stort som dagens minimimått. Samt 0.4kvm bottenyta och 90cm höjd, tre gånger volymen mot dagens minimimått.
Enligt dagens minimått får en en stor leopardgecko bo i ett terrarium med 0.36kvm bottenyta och 30cm höjd. Mina leopardgeckos är alla akuta omplaceringar som jag räddat när ingen kunde eller ville ta hand om dem. De stora bor i terrarier med 0.624kvm bottenyta och 50cm höjd (tre gånger större än dagens minimimått).
Flera av dessa ödlor kommer från hem där de tidigare bott i mindre terrarium än vad dagens lagar kräver. Om detta lagförslag går igenom kommer en ögonfransgecko behöva 1.5kvm yta och 70cm höjd, vilket är 9 gånger större än dagens mått, och skulle innebära ett terrarium på 250x60x75cm. En leopardgecko kommer också behöva 1.5kvm, men 40cm höjd, vilket innebär 5,5 gånger dagens minimimått. Om remissen på de nya måtten går igenom kommer jag inte ha möjlighet att ha kvar någon av dem. Mina nio räddade geckos som är välmående och bor i stora hem med mycket berikning kommer behöva avlivas.

Jag undrar mycket över hur ni har kommit fram till många av måtten. Om vi tar ögonfransgeckos som exempel, de är trädlevande och de behöver enligt dagens lagar 0.25kvm yta och 50cm höjd, enligt förslaget behöver de 1.5kvm och 70cm höjd. Det innebär en 600% större bottenyta, men bara 70% mer höjd. Det känns väldigt konstigt prioriterat med tanke på att det är trädlevande och framförallt använder höjden i ett terrarium. Att kräva högre terrarium för trädlevande ödlor är viktigare att prioritera än 600% större bottenyta. Detta stycke är skrivet angående trädlevande ödlor på 21-30cm.

Något annat som jag reagerade på är att både enligt dagens gällande minimått och enligt den nya remissen, har marklevande grodor och trädlevande grodor samma måttkrav. Det är helt orimligt med tanke på djurens högst skilda behov. För grodor som är 5-10cm stora (vilken innefattar de flesta arter av trädlevande grodor) höjs inte ens höjdkraven på 40cm i den nya remissen. Att hålla trädlevande grodor i ett terrarium med en höjd på endast 40cm är inte schysst djurhållning. I jämförelse har mina trädlevande grodor har idag en höjd på 100cm.
Jag läste ganska nyligen en motion som skrevs inför nya L80, där olika krav baserat på olika arters olika behov skulle tas till hänsyn i det nya L80, vilket är högst rimligt för att ha en etisk djurhållning i Sverige, men detta verkar inte ha gjorts överhuvudtaget.
Jag har grodor och en padda av arter som ligger nedgrävda hela sina vuxna liv, och väntar på att bytesdjur skall gå förbi. Att dessa arter och trädlevande grodor ska hållas på samma mått är helt oacceptabelt. Min padda som idag är 5cm behöver idag minimåtten 0.15kvm, höjd 30cm, och enligt förslaget 0.35-0.5kvm med 40cm höjd. Det är absolut rimligt. Paddan kommer dock högst sannolikt bli 15-20cm lång, och då behöva 1kvm, trots att den kommer ligga stilla hela tiden. Medan en vuxen korallfingergroda kommer behöva 0.5kvm med endast 40cm höjd. Att hålla grodor under dessa mått är direkt oetiskt. Detta är en stor del till att jag inte förstår hur man tänkt när man kommit fram till minimimåtten för nya L80. Vissa mått är rimliga, vissa orimligt små och andra är orimligt stora (mycket större än vad arten behöver eller kommer använda). Det låter som att de nya måttkraven gjorts helt utan att rådfråga experter inom djuren som påverkas.

Apropå grodor har jag ytterligare en fundering angående nya L80 och regeln att levande insekter inte längre kommer få användas som djurfoder. Många djur äter bara levande insekter, exempelvis många grodor som behöver levande bananflugor. Mina tre pilgiftsgrodor som enbart äter levande bananflugor kommer antingen svälta ihjäl eller behöva avlivas, medans klisterfällor som säljs i de flesta matbutiker kommer få användas. Klisterfällor ger en oerhört mer utdragen död än att bli uppäten av en groda.
Jag har tidigare fött upp spindlar, spindelbebisar behöver också levande hoppstjärtar eller bananflugor för att kunna leva och växa.
Idag är vi många små hobbyuppfödare som är specialiserade inom vissa djurarter och tar väldigt bra hand om våra djur. Om vi i Sverige inte kommer ha möjlighet att föda upp djur som behöver äta levande insekter när de är ungar (exempelvis grodor och spindlar) kommer den småskaliga och specialiserade aveln försvinna i Sverige, medan stora farmare i övriga Europa kommer vara de som föder upp - det kommer inte främja djuren långsiktigt. Redan idag är det svårt att konkurrera med de stora djuruppfödarna, ofta i länder med högst bristfälligt eller inget djurskydd. Många i Sverige köper idag bara djur från svenska uppfödare av de här anledningarna, men om dessa regler går igenom kommer småskalig uppfödning bli oerhört svår och på många arter omöjlig. Grodor och spindlar kommer säljas ändå – dock från länder där det är lagligt att mata ungarna med levande bananflugor.

Ett annat bra exempel på hur Svensk uppfödning kommer bli omöjlig – marklevande ormungar under 30cm får idag hållas på 20x15x10cm, (orimligt litet trots att det givetvis är tillfälligt), med de nya måttförslagen kommer det istället bli 100x75x40cm som minimimått. Det är alltså 100 gånger, och 10 000% större än dagens mått. För en uppfödare av trynsnokar, som kan få upp till 25 ägg per kull, blir det helt ogenomförbart – och främjar återigen oetisk massavel i övriga Europa.

Det finns många djurägare i Sverige idag som inte har koll på sina djurs behov eller ens minimilagar som finns. Vi är dock många experter inom våra områden, som har sett fram emot förändringar som främjar djuren. Vi är pålästa och känner till djurens behov, därför är vi många som har mycket större terrarium och burar än dagens minimikrav. Trots detta finns det ingen som exempelvis håller en ögonfransgecko i 250x60x75cm som nu föreslås. Vi som har koll på djuren och deras behov förstår vikten av naturlig berikning, vi förstår även att en råtta som bor i en bur på 3kvm kan ha det mycket sämre än en råtta som bor i en bur på 0.7kvm, om buren är välinredd med mycket berikning och råttan får komma ut varje dag. Dessa nya minimikrav kommer leda till att alla som har reptiler, gnagare och fåglar kommer behöva bygga större - det finns det varken terrarier eller burar i måtten som kommer behövas. Medan de som redan håller sina djur dåligt kommer fortsätta att göra det. Dessa måttförslag kommer då leda till att vi som har stora utrymmen och tar bra hand om våra djur kommer behöva avliva fullt friska djur för att följa lagen, medans de som missköter sina djur kommer fortsätta med det.

Ett annat problem med de föreslagna minimimåtten är att grupper av flockdjur kommer behöva säras på. Jag tar här mina tammöss som exempel. Min största grupp består av åtta honor. De får idag lagligt hållas på 0.144kvm och 20cm höjd. Det skulle innebära en bur på exempelvis 30x50x20cm skulle vara lagligt för gruppen, vilket givetvis är helt orimligt litet. Min grupp bor i en bur som är 90x45x60cm, alltså 8 gånger så stort som lagligt minimum, med djupt substrat, underjordiska gångar, många hus och klättermöjligheter i hela buren. Mössen får även komma ut i flera timmar varje dag. Om måttkraven i remissen går igenom skulle min grupp honor behöva en bur som är minst 240x60x75cm, vilket är helt orimligt och inte genomförbart. De skulle därför behöva delas upp i två grupper, och hållas fyra och fyra i burar som är minst 125x60x75cm. De kommer inte må bättre av att förlora halva sin flock. Ingen kommer ha möjlighet att erbjuda stora flockar lagliga hem och tusentals möss kommer behöva avlivas, trots att de idag har bra hem där alla behov uppfylls. Mina burar som är 150x60x60cm skulle vara olagliga för att ens hålla en ensam hane. Detta kommer tillintetgöra svensk musuppfödning, och även här främja oetisk massavel i övriga Europa. Avel som sker utan hänsyn för honors kroppar och utan prioritering av avel på hälsosamma och långlivade djur. Flera av mina möss som lever bra liv, i åtta gånger dagens lagliga mått, samt får komma ut i musrummet varje dag kommer behöva avlivas, andra kommer förlora sina flockar.

En ytterligare del är djurens relation till människan. Många av djuren som påverkas inom remissen är djurarter som ofta har djupa relationer med sina människor. Mina möss har en bra relation till mig och vill komma ut för att vara med mig, både för att leka och mysa. Mina möss har det bättre hos mig där de får vara med mig som de tycker om och känner sig trygg med, och få komma ut varje dag, än vad de har hos någon som uppfyller de nya minimikraven men inte mer än så. Det samma gäller råttor och många fåglar. Många av vi som har bra djurhållning och goda relationer till våra djur kommer bli tvingade att avliva dem – eventuellt sälja eller skänka dem, men, med tanke på omfattningen av de nya måtten samt antalet djur är det tydligt att väldigt många djur kommer bli avlivade.

Jag vill även ifrågasätta de stora skillnaderna inom privat djurhållning och industriell. Värphöns i Sverige får hållas i burar på 0.06kvm, medans enligt nya kraven kommer någon som har små höns trädgården behöva 31kvm (6kvm inomhus samt 25kvm utomhus) detta kommer leda till att många som har exempelvis höns inte kommer uppfylla de nya kraven, behöva avliva sina höns och kommer istället köpa Svenska ägg från höns som bor i 0.06kvm burar. Detta är givetvis ingenting som förbättrar djurens välfärd i Sverige. Ett par hönor skulle givetvis ha det betydligt bättre i en hage på 10kvm än i en bur på 0.12kvm. Om äggindustrin hade samma måttkrav skulle den inte kunna finnas kvar. Här är det tydligt att föreslagna minimikrav inte är baserade på djurens välbefinnande.

Till sist vill jag ta upp fåglar, som är den klass jag har minst kunskap om av alla djur jag nämnt. Fåglar är förmodligen de husdjur som idag i Sverige oftast hålls i för små burar. Jag har blivit erbjuden två dvärgpapegojor från ett dödsbo, planen var att få dem levererade från Gotland under våren. De får nu lagligt hållas på 0.31kvm med 60cm höjd. Det skulle motsvara en bur på exempelvis 70x45x60cm, som skulle få hålla 7 stycken dvärgpapegojor. Givetvis helt orimliga mått. Med förslagen skulle dessa två istället behöva minst 4kvm med 2m höjd. Det är en volym som alltså är 42 gånger större, för endast dessa två. För en grupp med fyra skulle måttkraven vara 74 gånger större. Jag har givetvis ingen möjlighet att erbjuda dessa två fåglar ett hem längre, då 4kvm bur inte är möjligt. Planen var en bur många gånger större än dagens mått samt daglig vistelse utanför buren, men med krav som är 42 gånger större kommer det inte vara genomförbart. Fåglarna har inget annat hem efter att människan gick bort, och kommer behöva avlivas trots att de är unga och hälsosamma djur.
För ännu mindre fåglar som exempelvis kanariefåglar och andra finkar, samt sparvpapegojor blir storleksskillnaderna ännu större. Kanariefåglar bor i flockar, vi tar en grupp på 10 stycken som exempel. Idag får gruppen bo i en bur som är 70x45x60cm, med nya måtten skulle de behöva 10kvm samt 2 meters höjd. Om vi tänker oss en laglig voljär på exempelvis 300x340x200cm är ökningen från dagens mått till de nya förslagen 108 gånger större, alltså 10 800% större. Det finns tusentals småfåglar i Sverige, många som bor stort i bra hem, men det kommer helt enkelt inte finnas plats att husera alla fåglar enligt dessa mått. Detta kommer återigen leda till massavlivningar och att djur släpps ut - förstör ekosystem eller lider till döds i kylan. Medans de som inte uppfyller dagens mått kommer fortsätta hålla djuren som de gör idag.

Sammanfatting:

• L80 har länge behövt en ordentlig uppdatering, och det är fantastiskt att det äntligen prioriteras.
• Minimistorlekshjöningar som är 5.5 till 108 gånger dagens mått är omöjligt att ge alla Sveriges husdjur – det finns helt enkelt inte plats.
• Friska djur kommer avlivas, gömmas eller släppas ut – förstöra ekosystem alternativt frysa till döds.
• Måttökningarna är konstigt prioriterade. Exempel: trädlevande grodor som endast behöver 40cm höjd, samt 600% bottenökning och 70% höjdökning på trädlevande ödlor 21-30cm.
• Förslagen är inte anpassade efter olika djurarters behov. Här krävs expertis inom varje djurgrupp.
• Förbud mot att mata med levande insekter kommer leda till att många friska djur svälter alternativt behöver bli avlivade.
• Grodor och spindlar kommer bli omöjliga att föda upp i Sverige, då deras ungar behöver äta levande bananflugor samt hoppstjärtar. Dessa djur kommer finnas i handeln ändå, dock från grossistuppfödare i länder där matning med bananflugor är tillåtet.
• Även vi som har goda kunskaper om våra djur och håller dem i lämpliga terrarier och burar kommer behöva bygga nytt då de flesta mått är orimligt stora. Exempel: min bur på 150x60x60cm blir olaglig för en mushane.
• De flesta som har småskalig uppfödning med fokus på hälsosamma djur kommer inte ha möjlighet att fortsätta. Stora och oetiska aktörer kommer öka sin försäljning. Exempel: volymökning för att hålla marklevande ormungar blir 10 000% större.
• Detta kommer framförallt påverka oss som redan har bra djurhållning, medan de som idag missköter sina djur kommer att fortsätta göra det.
• Flockar som trivs tillsammans kommer behöva säras på. Framförallt hos fåglar och gnagare. Exempel: min grupp på åtta möss kommer behöva minst 240x60x75cm, vilket är helt orimligt och inte genomförbart, de kommer därför behöva säras på.
• Djur som har relationer till sin människa kommer få flytta till andra hem, alternativt bli avlivade. Papegojor, råttor och möss är exempel på djur som ofta har goda relationer med sin människa och får vara utanför burarna med sin människa dagligen. Många kommer inte kunna ha kvar sina djur om dessa mått går igenom och det kommer inte att främja dessa djur. Exempel: Måtten får två dvärgpapegojor blir 42 gånger större, de flesta har inte den platsen i sitt hem.
  -Matproduktion som innefattar djur skulle bli omöjlig om samma krav ställdes inom lantbruk. Exempel: värphöns får bo i burar på 0.0.6kvm, medan privatpersoner med höns behöver minst 30kvm.