Standardbedömning och typ
Efter vad jag har snappat upp någonstans är det den engelska typen som premieras på utställning. Minimusen har sin egen grupp och ska "tydligt vara mindre än övriga musvarianter" men den svensktypade är alltså inte lika "lämplig" i standard? Eller finns det svensktypade som stämmer in på beskrivningen i den allmänna standarden? Om en svensktypad har en färg/teckning eller ett hårlag som stämmer mycket väl in på beskrivningen av varianten kommer typen då i andra hand eller får engelsktypade automatiskt högre poäng? Varför är det så i så fall?
//frida
För mig handlar det om helhet och proportioner i typen oxå. En svensktypad mus kan vara mkt välproportionerad och snygg och vältypad, då får den bra poäng. Dock är ofta svensktypade lite dåligt typade.
MVH Elin
Medarbetare på spetsar och urhundar. VD på Draghundcenter
Hrm. Jag får besöka utställningar och se hur det går till.
//frida
Jag har visserligen bara varit på en musutställning, och då ställde jag inte ens ¨någon mus. Men jag terrade domarenså ett tag trodde jag hon skulle kasta ut mig :-)
Men det var lärorikt att bara sitta ochlyssna och e vad hon bedömde på. Och jag kan inte säga att jag såg att det var någon skillnad på engelsktypade möss eller svensktypade möss. De dömdes efter sina kriterier och det bedömdes efter hur de var individuellt typade. Att det liksom skulle stämma med helheten på dem.
Cave quid dicis, quando, et cui
Audiatur et altera pars
Faktum är att det inte finns några svensktypade möss idag. Alla är av ren engelsk typ eller korsade. En svensktypad mus är liten och har små öron - ofta veckade. Svansen är kortare än kroppen. Och läser man standarden så inser man att en sådan mus inte har något att hämta på en Standardutställning. Förlåt, men så är det tyvärr.
Svensktypade, NMRI-möss (dock ej helt rena har jag insett)
Vilka snuttesötingar! Påminner mer om råttungar.
//frida
ja, sant… råttor har ju inga direkta ÖRON å tala om… 
Starta ny diskussion
