Jag vet inte om mina bilder är vad du menar, men jag använder mig av en OLYMPUS SP-55OUZ

OLYMPUS har bra betyg! Tomas har använt en sådan länge.

Jag fick min mors gammla då jag hela tiden klagade på min digitalkamera. Den var bra i allmänhet men inte för att fota djuren.

Jag älskar den och det blir något liknande när denna inte orkar mer längre.

snälla kan ni inte skriva, det finns ju hur mycket kameror som helst där ute…

Jag är inte vidare påläst om kompaktkameror men min moder har en Canon ixus (nått nummer men minns inte vilket, kan springa och kika om någon är intresserad) som iaf jag tycker funkar kanon. Tar bra macrobilder och är inte sådär seg som mina kompaktkameror varit. Dock kan bilderna bli gryniga ibland och det har inte med ljuset att göra, har inte riktigt luskat ut det än… Lägger upp två oredigerade exempelbilder tagna med hennes canon

Myran i konstig vinkel, dagsljus utan blixt, halvmulet väder

Elvira, tagen i dagsljus från fönstret utan blixt i macroläge dock också i en knäpp vinkel så hon ser skitkonstig ut

Det är en bra Canon ixus din mor har… som den jag hade förut.

Den jag har idag tar inte ens bra bilder i dagsljus.

Mina bilder hade nog varit bättre om jag inte varit så otroligt darrhänt. Annars gillar jag min kamera. Lättare att ta skarpa bilder på andra djur än på möss tycker jag väl förstås, och djur är det enda jag fotograferar med den.

Alla mina bilder i valpdagboken för mina illervalpar är tagna med denna kameran, en Sony cybershot DSC-W130. Köpte den på rean i vintras för under 1000-lappen iallafall.

En av mina sista tagna bilder. Närbild på Oliver.

Jag vet inte om mina macrobilder blir bra nog för att räknas, men jag har en Sony Cybershot DSC-P73 iaf. Fast jag kan inte rekommendera den, den vägrar knäppa bilder när jag vill - ibland gör den som jag säger åt den, ibland knäpper den inte alls, ibland knäpper den efter en halv evighets väntan. Iofs har den 6 års slit på nacken men ändå :P De nyare modellerna kanske är bra? ^^

Såhär blev ett foto taget nyss. Belysning OCH blixt men ändå bara skit.

#10 o_0 Men! Så ska det ju inte bli med en ordentlig kamera. Sådär blir de bästa bilderna med min mobil. Jag ska genast gå in på 'Ciao' och ge kameran en dålig recension. >_>

#11 de första fotona jag tog var bra. Jag undrar om jag gjort någon bajsinställning men även med Auto skall det ju bli bra bilder…

Ett av de första fotona med Canon Ixus 70

Ok, kameran är 2 år, men jag har faktiskt tagit det lugnt med den. Hur kan bilderna försämrats så väldigt på så kort tid. Det här problemet är ju inte nytt direkt.

#14

Hrrm. Jag har inget svar, bara likande problem. Pappas kamera, också bara nåt år gammal, tog jättebra bilder. Nu plötsligt blir allt taget på kvällen jättesuddigt, vilka inställningar man än använder. =/ Dålig kvalité på kamerorna nuförtiden?

#15 ja, antar att det är så… och det är såååå svårt att köpa ny, för det finns så många…

#16 Ja, jag saknar de gamla med filmrulle. *Snyft snyft* Där fick man bra bilder!

usch, nä… tack vara dig.kameror o internet fotar jag mycket idag, utan dem hade jag inte sett poängen

#18
Fota med vanlig kamera, sen scanna in fotona! Yay! ='D  <- Urusel idé.

lol… bmp-fil = stooooooooooooooooooora foton… tar 3 år att ladda… gräijt!

Men mycket bättre att photoshopa. =D Ju större desto bättre när man förminskar det.

#20 scannar man in bilden så kan man ju spara den som jpg med

#21 LOL vad trött jag var i huvudet när jag skrev det där. Jag tänkte stort när det var stort.

Jag har en canon ixus…tror den heter 850i…den har kanske 5 år på nacken eller så och är en bra kamera som jag har tagit riktigt mycket bilder med. men tyvärr är blixtbilderna inget vidare tycker jag. Alla skuggor blir hårda och färgerna lite grälligt skarpa. Jag ställer in den manuellt för att få fram det jag vill ha utan blixt. Då blir den ist känlig för rörelser iom längre slutartid. det i sig gör att det krävs perfekt dagsljus.

Det gjorde att jag ville satsa på systemkamera, men jag orkar inte heller sätta mig in i alla inställningar så jag använder P-inställningar för att slippa blixt även på den. jag önskar mig nu en extern blixt till denna och hoppas kunna få råd med det.

trots en systemkamera kommer ändå den lilla fram ibland just för att den är smidig och duger bra i många sammanhang.

ida (dottern) vill gärna låna mina kameror så jag köpte henne en egen i födelsedagspresent. en canin ixus…65 (?)… den är helt kalasbra! Hon tar enormt mycket macrobilder på småkryp och blommor med den, men alltid utomhus för att få bra skärpa…det är nog kompakternas akilleshäl…det där men slutartid och ljuskänslighet. I autoläge ökar ju iso-talet och då blir bilderna gryniga :/

Jag använder mig av en Nikon D5000 och tycker den är rätt okej, är inte klumpig (väger 700 g med bateri och 500 g utan) och har är helt okej pris. Dock har jag inget att gämföra med då det är min första system kamera.

#25 jag har svårt att bedöma dina foton då de jämt är så små… men å andra sidan har du en systemkamera och tråden här handlar inte om sådana!!!

#26 Hehe okej ;) förstog inte det riktigt.. Får be om ursäkt då :).

Jag använder inte min Olympus längre då jag i våras köpte en Canon EOS 1000D. Dessutom har jag nu macrotillbehör (linser och mellanringar). Det enda som saknas nu är 1. extern blixt, 2. att Grodan flyttar hem till Stockholm igen, så kommer nya bilder!

Jag använder mig av en Panasonic Lumix DMC-FZ38, som är en långzooms digitalkamera. Man kan enkelt ta snygga bilder, men det går även att greja med inställningar om man känner för det.

#28

Min är inte så komplicerad.. Men nog väl är det en systemkamera. Fast jag tror du skulle klara av den med.. Kanske.  Nikon D3000 , kostar cirkus 4000:- och här har vi iaf exempelbild:

Det finns billiga systemkameror nu, och man måste inte alls pilla med inställningar. Jag är en glad amatör och håller mig till de förprogrammerade inställningarna. Det finns ett macroläge, och det blir detta vid musfoto. Eftersom blixtfoto är trist, fotar jag helst vid fönster, då jag inte har extren blixt än.

Har en canon EOS 400 D, är skitnöjd!

#29 jättefint foto! vad innebär långzoom då? jag går ganska nära mina möss när jag fottar… hm…

jäklar om detta måste sluta med att jag får gå fotograferingskurs också… suck*

långzoom är asbra tycker jag, man kan få riktigt skarpa macrobilder fast man står långt bort från objektet :P Har ett zoomobjektiv visserligen men detta tar bättre macrobilder än det tar zoombilder xD

#34 men…det är ju svårt att både ha kontroll på musen och stå långt bort. hur långt bort är du? jag tycker det är mycket med 50cm. min lilla kompakt tar ju på 2cm närgräns och det är jag van vid. När jag köpte Canon 450D med ett tamron 90mm macro fick jag spader för den har närgräns 17cm plus att objektiovet  i sig är 12-15cm men jag har vant mig vid det nu. Det funkar bra.

Jag har lånat hem en Canon D50 över helgen och kan ta lite jämförelsebilder mellan de olika kamerorna jag har att tillgå på samma motiv i samma ljus. det kan ju vara spännande!

testet blir då Canon ixus 85, canon ixus 850i, Canon ESO 450D, Canon ESO 50D.

#33 En långzooms digitalkamera är så du kan ta bilder på längre håll än med en vanlig, jag har 18x optisk zoom på den i stället för 7x som det ofta är på vanliga,´sen kommer jag inte ihåg hur många gånger digital zoom det är för jag använder mig inte av den så ofta. Men långzoomen påverkar inte macrobilder, har du den inställd på macroläget kan du ta bra närbilder både från lite längre avstånd eller precis intill objectet, det väljer du själv. Den bilden jag visade är jag nog ca 5-10 cm från råttan. Bilden på blomman är visserligen inget djur, så den rör ju inte på sig, men där är jag alldeles intill, en bild jag blev väldigt nöjd med :)

Jag älskar macro men blir lite frustrerad över det korta skärpedjupet när man ska fota djur där man vill ha skärpa på mer än ögon och nos tex. Jag vill gärna få skärpan på hela djuret och därför är macron inte alltid det ultimata trots allt… och när jag kritiserar macron ska ni veta att till min systemkamera har jag ett macro som kostade 6000.-

Möjligt att jag har höga krav eller kan för lite…vad vet jag :P

#35 Sant, det kan bli lite krångel men har man musen på en begränsad yta som inte är så stor funkar det ändå :P Närgränsen på mitt sigma 70-300 är 45 cm, så man får ju stå en bra bit bort och försöka vara stadig på handen om man inte använder stativ :P

jag har höga krav o kan ingenting… det var det som var charmen med digitalkamerorna när de kom… så enkla att använda…

Nu ska vi se… jag har fotat samma mus, en argente cream, mot vit bakgrund i dagsljus en mulen dag. Dåligt ljus, inga lampor på och helt automatinställt på närbilder på alla kamerorna. På systemkamerorna har jag använt det allroundobjektiv som oftast skickas med, EFS 18-55mm. Ett enkelt allroundobjektiv som man köper för ca 2000.- om man inte köper ett kit för i paketpriset blir det lite billigare än att köpa styckvis.

Jag valde just denna mus pga av dess svaga färg och röda ögon. Just röda ögon är inte snygga att fota med blixt. Dessutom försvinner ofta nyanser i färger om blixten är för hård.

Jag börjar med den billigaste och går neråt. Priserna är hämtade från prisjakten.

Canon IXUS 85 IS ca pris 2450.- 10.0 mp

Canon IXUS 850 IS ca pris 3030.- 7.1 mp (min är gammal, ca 7år)

Canon ESO 450D utan objektiv ca pris 4790.- 12.2 mp

Canon ESOO 50D utan objektiv ca pris 6999.- 15.1 mp

Antalet mega pixlar avgör hur hårt du kan beskära men ändå behålla skärpan och hur bra bilderna blir med högre iso-tal. Iso-talet ökar man om man vill ha snabbare slutartid vilket ger skarpare bilder. I skum belusning krävs ibland högre iso-tal om man inte vill ha blixt. Många kameror ger då gryniga bilder. Där är D50:n oslagbar och det är så i stort; på autoinställningarna skiljer sig systemkameror minimalt mot kompakterna. Kompakterna arbetar till och med bättre ibland iom deras förinställningar, men i utmanande lägen där man kan använda systemkamerornas fulla kompetens är det enkelt; dyrast är bäst.

Här är bilderna. Inga är redigerade mer än beskurna och inlagda efter varandra i firewors för att bli lättåtskådliga. Jag har gjort om filen från png till jpeg:

Kompakterna reducerar bruset i skuggorna och lyfter själva ljuset i bilden utan att för den skull försötöra färgen på musen. Bra! tyvärr fick jag en hel del suddiga bilder från alla kameror på autoinställningarna när Quepta valde att röra på sig så här gäller enbart stillasittande möss :)

jag lägger nu upp alla fyra bilderna i större format i samma ordning som på bilden ovan för detaljstudier.

ett ögonblick…

Canon IXUS 85 is

Canon IXUS 850 IS

Canon ESO 450D

Canon ESO 50D

Här är kompakterna Den rundare är min gamla IXUS 850 IS och den mer slimmade är Idas IXUS 85 IS köpt 2009

oxh systemkamerorna. Den lilla är min 450Doch den större är en 50D med batterigrepp påskruvat.

Jag sumerar så här: Kompakterna idag är bra. Speciellt i bra ljus.

Systemkamerorna är bäst när förhållandena inte är de allra bästa. Här är en bild tagen med blixt. Canon ESO 50D. reverse siamesen blir mörkare än den uppfattas i verkligheten och creamen blir nästan vit istället. det gör att jag vill jobba utan blixt

Här är en bild tagen med macroobjektiv (där av kort skärpedjup) i dagsljus men sent på kvällen och i skum belysning. Färgerna stämmer, bilden blir suddig iom längre slutartid. I det här läget kan iso-talet ökas på för att få en bättre skärpa och kortare slutartid. (Canon 50D)

oki, nu börjar det dra ihop sig för ett nytt kamerainköp för mig… *suck*

tips? *hjälp*

Canon ixus …850 om du har råd annars duger 85 bra den också. Men då krävs bra dagsljus

Vi har en Samsung, Digimax S1000 och jag tycker den tar bra bilder..

Vi köpte en ny kamera i somras, min 17-årige son la ner en massa jobb med att kolla upp en massa så vi kunde att hitta en vettig kamera till vettigt pris. Valet blev en:

Samsung WB550 för 1900kr

Den har en vääääligt massa specialfunktioner, som flera foto snabb i följd, foto på rörliga objekt mm mm.  Men jag använder nästan bara en inställning som heter smart. Då gör kameran själv det bästa av situationen. Jag älskar fotografering, jag tar många foto var dag och jag gillar den :) Okej, jag älskar den!

Kolla även fotona på "agoutikullen", men det är ingen närbild kanske :)

Föresten, hur får ni alla in bilderna under er text och inte bara som en liten ruta i hörnet?

#54 om du betalar en slant så kan du få Plus aktiverat och har då bla funktionen att infoga bilder i inlägget. Finns trådar om det ;)

#54 + 55 Eller så kan man be medisar eller Sajtvärd så kan vi fixa bilden, hihi

#55  Jaså! Då ÄR jag inte blind!  Har febrilt kollat alla knappar om och om igen och tänkt, vad missar jag? Känt mig riktigt dum.

Små bilder duger bra, de blir ju stora om man trycker på dem :P

Föresten, en bild till tagen med min kamera.

Canon Eos, alltså?

ok…

men jag litar inte riktigt på Canon längre… det finns många olika sorters Canon… jag begriper nada av alla beteckningar..

FÖrutom min system canan eos 450 så har jag en liten canon powershot A470. Den tar hetl ok bilder. Den använder jag när jag ska fota "skrev-bilder" på ödlorna för att leta poerer. Både för den är enkalre att hålal med en hand när man håller en ödla i den andra, men den är snabbare på at fokusera och jag kan ta bilder mkt närmare än med systemkameran (då jag inte har nåt macroobjektiv).

KÖpte den på cyberphoto här istan. NÄr jag kikar deras hemsida har de inte kvar den men en modell som heter A495 som jag natar är en modell senare än min. Den har 10 megapixlar och kostar bra 900:-. Jag betalade 1300:- för min för ty p2 år sen o den har bara 7.1. Hmm, nu vart jag själv sugen på att skaffa en ny liten kamera :P

#59 Nej, kompakterna canon ixus är enklare är systemkamerorna Eos. Kolla mina bilder i #46 och fotona jag tagit med dem i #42 och #43.

#61 Ja, du vet att jag inte vill ha en stor systemare… men jag vill ändå ha en BRA kamera som tar SUPERBRA macrobilder… *suck*

Ta på öppet köp och testfota lite hemma

#62 Tycker kompaktkameror tar bra mycket bättre macrobilder än systemare faktiskt, även om man har macroobjektiv :P

#63 smart, fast jag vill gärna välja rätt… en kamera som tar bra foton även efter 2 år

#64 Jo, det tyckte jag med… tills…

#65 kameran i 43 är 7 år gammal.

#64 nä jag håller inte med! Min system med macroobjekriv tar mycket bättre bilder i tuffa ljusförhållanden. Det är DÄR de skiljer sig åt. Kompakterna är perfekt i dagsljus utomhus.

#66 jo, så är det nog, har själv inte testat macrofoton med taskigt ljus så där kan jag ju inte säga så mycket

Men jag har ju en fotolampor så bra ljus skall faktiskt finnas…

Jag får lov att en dag gå in på en bra kamerabutik och prata med en duktig person om kameror.

Är Canon bäst eller?

På kompakter gillar jag canon bäst men systemkamerorna kan Nikon vara bättre när det gäller detaljskärpa

Håller med Artlink :P