Domarutlåtande på färg
Att säga vilken färg/genotyp en mus har, enbart genom att se den, och inte veta härstamning i många led bakåt (och kanske testparningar framåt ocskå 
), är verkligen inte lätt!! Inte ens för etablerade och kunniga standarddomare.
Genom åren har för mig t.ex. cinnamon sable omskrivits till (vanlig) sable av standarddomare. Utan diskussion (dvs det gick inte att diskutera), och detta var fel.
Det var Harmoni som ansågs vara sable, fast hon utan tviel var cinnamon sable (både syns tydligt, och konstaterats via ungar).
Såhär ser en sable ut. Dvs "vanlig" sable som är baserad på svart och inte chocolate.
Sedan är det "mina" varianter av champagne-argente, som är starkt gula, men har champagnefärad (dvs ljus och icke-störande/syns knappt) underpäls.
Jag håller med om att de kan vara svåra att skilja från ljusa vanliga argente, men det avslöjas alltid på den mörkare underpälsen.
Både Blinka och Intense är champagne-argente. Utan skuggan av tvivel, eftersom jag testparat med chocolate/tan-hane och endast fått cinnamon och ett fåtal lilac-agouti, av 12 ungar i kullarna.
Av engelsk mkt erfaren domare sades Blinka vara vanlig argente, och detta var utanför all diskussion, punkt slut.
Jag vet att argentevarianterna är mkt svåra, eftersom samma genotyp (alltså "färg genetiskt"), kan ge väldigt olika fenotyp (dvs "färg synbart"). Men här hade domaren återigen fel.
Min goa Blanche var genetiskt en tickad extreme dilutionblekt tjej, med antingen två extreme dilution-alleller c(e)/c(e),eller eventuellt med en extreme-dilution och en himalya-gen c(e)/c(h) fast det har jag svårt att få till med tanke på avkomman.
Aa Bb c(e)/c(h) DD
Enligt Anniina - dock endast utifrån foton här på MusiFokus - var Blanche lilac.
aa bb C* dd
Hon måste ha haft fel på datorskärmen…
En till bild på Blanche, som bör ha varit "överblekt silver agouti" om det ska sättas något namn på färgen. 
Rätta mig gärna om jag tänker fel.
Starta ny diskussion