Det är ett väldiskuterat ämne här inne. Jag skulle kunna föreslå att du använder sökfunktionen för att läsa lite olika trådar och folks åsikter.

Jag kullar emellanåt. Främst är det hanar jag avlivar i späd ålder på ett snabbt, effektivt sätt som får dem att dö ögonblickligen. Jag aner inte att det är något fel att kulla bort hanar då de luktar illa och det är svårt att sälja dem. I en kull kan man få ända upp till 10 hanar och om dessa inte kan bo fredligt tillsammans är det nästan hopplöst att behålla dem. Speciellt om man är en uppfödare som tar flera kullar om året.

#1 okej, då vet jag =)
Väntar en kull här hemma och hanar har jag ingen möjlighet att behålla heller. vill bara ha en hane då jag ska avla upp lite =)

Finns som sagt måååånga trådar om detta på forumet. Men måste väl ändå säga vad jag tycker.

Om man som hobbyuppfödare tänker ta en kull då tycker jag att man får ha planerat innan så man har plats. Ska man avla så får man ta konsekvenserna av sin avel helt enkelt.

Det finns ingen anledning till att det inte skulle gå att hitta hem till en kull, eller två, eller tre.

Jag förstår de som tar massvis med kullar året runt att de inte kan och kullar. Det betyder inte att jag tycker det är rätt.

Men de som tar en kull "som en kul grej", vill se hur musbebisar ser ut borde också ta ansvaret som följer med att avla fram liv.

Så jäkla svårt är det inte att sälja djur.

Kommer aldrig att förstå varför det är ok att ta bort helt friska individer hos möss men att det skulle ta hus i h-vete om man gjorde det hos andra djurslag.

Även om det förekommer…men det pratas tyst om det.

Känner man att det kommer att bli svårt att sälja kullen, varför tar man den då? Är det för att behålla själv? Jättebra, men behåll då de man vill och leta bra hem till resten.

#3 Det finns ingen anledning till att det inte skulle gå att hitta hem till en kull, eller två, eller tre.

det beror på jag har satt upp många affischer och sådant hos mig men inte blivit av med någon så det handlar om vart man bor för att lätt bli av med mössen
jag tog kull för att försöka sälja men jag sitter här med alla möss kvar än pga att det inte finns något intresse här hos mig

#4 Det är ju en sak man får ta med i beräkningen då om man tar en kull. Vet man att det inte finns något intresse för djurslaget man vill föda upp kanske man ska fundera igen.

Eller se till att man har möjlighet att transportera kanske?

Jag föder ju upp chinchillor, jag förlorar jättemånga köpare till uppfödare i Stockholm för folk "orkar" inte ta sig till Göteborg. Men det är ju någonting jag får leva med och acceptera.

Men är det någon som verkligen vill ha någon av mina djur så försöker jag hjälpa till med transporten om det är möjligt.

#3+4 det inte finnas jätte mycket intresse här nere heller eftersom ingen i skåne verkar veta att man kan ställa ut mössen och tyvärr är alla sånna utställningar inte i skåne.

Sen så behöver ju ormar mat dessutom, så att kulla möss verkar ju alltid vara eftertraktat också..
iallfall mer än att folk vill ha dom som husdjur, speciellt hanar då dom luktar jätte mycket.

#5 jag trodde det fanns intresse men nej så jag har lagt ner den uppfödningen här i värmland, finns inget intresse här

#6 Då kan man ju säga att man föder upp till foder då och då blir man djurmatsuppfödare istället.

Om hanar luktar eller inte tycker jag är en bedömningsfråga. Har själv fem hanar hemma och jag tycker inte de luktar något särskilt.

Självklart om man stoppar in näsan i ett riktigt ostädat terrarium, men då får jag ju skylla mig själv.

#7 Vad tråkigt.

Det är tyvärr så att vissa varianter säljer bättre än andra, samt att en del uppfödare säljer mer än andra (pga att de har bra rykte och har många nöjda musköpare sedan tidigare).

Så beräkna lite vad det är för kull du ska ta och om det finns efterfrågan för dessa. Att sälja avelsmöss till ormmatsuppfödare är inte alltid illa. Det finns flera sådana här på sajten som sköter om sina möss superbra.

#8 jag tycker att man kan föda upp både och.
känns lite onödigt om vissa ska kulla och slänger dessa sen i soporna osv, bättre att ge dom till ormarna så att dessa får mat och kan leva. alla behöver vi ju mat.

#9 håller med, vissa är det tyvärr jätte svårt med och man får ju göra det bästa. även om man väljer att sälja åt båda så behöver ju det inte betyda att mössen har de dåligt.

jag kommer att sälja åt båda, för alla behöver ju mat.
men djuren ska få leva och ha det så bra som möjligt.
vill folk ha ett husdjur så kan jag såklart ge den stamtavla + att jag har information om föräldrarna osv. Men de djuren jag väljer att avla på kommer att vara mina husdjur och älskade precis som mina andra djur.

Men alltid roligt att höra folks åsikter =)

#9 Jag känner också folk som föder upp till foder vars djur har det bättre än många sällskapsmöss, säger ingenting annat.

#10 Visst är det otroligt onödigt att kulla och slänga i soporna.

Men jag är ju för att föda upp djur till sällskap, inte mat till andra djur.

Tycker det är skillnad att föda upp husdjur och föda upp mat.

Om man föder upp sällskapsmöss så får man se till att skaffa hem till dem. Föder man upp till foder är det en helt annan sak.

Men att kulla bort för att "de blir över" eller "man inte har plats" osv tycker jag bara är en bekväm utväg och dålig planering.

#11 ja precis, men om jag föder upp så, är det mest för ormmat. vill någon ha en mus så tämjer jag den gärna.
men som sagt så brors det på vart man bor också tycker jag.

det kanske må vara bekvämt att kulla bort osv eller dålig planering. men jag ser det som att hade ingen kullat hade det inte funnits några ormar/katter heller ^^

hellre det än att de bara sitter i burar och ingen bryr sig om dom.

Men om du föder upp till ormmat så är det ju inte att kulla ungar. Det är ju att föda upp och avliva till foder.

Det är för mig två helt skilda saker. Kanske bara är jag som tänker så.

#13 okej ^^
min åsikt så är de samma sak, men kanske fler som håller med dig :) tycker de bara är bra att du delar med dig din åsikt :D

UlrikaD: Det är väl bättre att de möss man ändå ska kulla bort fyller ett syfte = blir mat? Hellre det än att de bara ska slängas bort eller grävas ned i jorden. Det spelar ju ingen roll vad den döda kroppen går till så länge den går till det bästa. Alla mina små smådjur (storlek guldhamster och mindre) blir ormmat när de avlivas, även om de var älskade vältempererade och sociala sällskapsdjur när de levde. Det är bara om de självdör som de slängs bort eller begravs, eftersom de då inte längre passar som foder. Jag tänker praktiskt när det gäller djur, och jag anser det vara ett stort slöseri att inte se till alla aspekter när ett djur ändå måste dö, vare sig det är på grund av sjukdom, ålder, fel temperament, "fel" kön, för lite plats, och så vidare. Måste ett djur dö så tycker jag att man ska göra det bästa av det så gott det går.

#15 Läs mitt inlägg #11 där jag skriver EXAKT det.

Jag tycker inte att det är slöseri i sig att avliva djur, de - och vi - ska alla ändå dö någon gång. Det är däremot slöseri om man inte gör något nyttigt av deras kroppar, i detta fall som foder till andra djur. Det hjälper andra djur att hålla sig friska och överleva.
Det var detta jag funderade över:

"Men om du föder upp till ormmat så är det ju inte att kulla ungar. Det är ju att föda upp och avliva till foder."

Jag vet att du svarade en som föder upp främst till ormmat, men dina meningar går att tolka som att alla kullade möss man ger till en orm gör en till ormmatsuppfödare. Man kan föda upp möss främst till sällskap, kulla och ge de avlivade till ormmat. Det betyder inte att man har fött upp enbart till ormmat och att man är en ormmatsuppfödare. :)

#17 Olika åsikter helt enkelt.

Frågan handlade om kullning, inte att ge djur till foder.

Att ta en kull för att det är roligt med bebisar och sedan kulla bort de som man inte har tid, lust, ork att hitta nya hem till eller inte får sålt tycker jag är fel.

Kullning i det syftet kommer jag alltid att tycka är fel. Det är att inte respektera de liv man själv sätter till världen.

Om någon tar bort djur för att ge till foder kallar inte jag kullning. Det kallar jag avliva djur och ge till käk åt något annat djur helt enkelt.

Sen vad man tycker om det hör ju inte direkt hit. Jag svarade på kullningsfrågan och ingenting annat.

Så det är ok att sätta ett liv till världen i syfte att döda det och mata ett annat djur med det. Men inte ok att sätta samma liv till världen med syfte att sälja det som sällskap, misslyckas och istället döda det och mata ett annat djur med det? Förstår inte logiken i det hela, varken foderdjuret eller djuret som blir matad med det förstår skillnaden. Och visst kan det vara en bekväm utväg, men vad spelar det för roll? Något djur kommer iaf dö i syftet att bli något annat djurs mat, så vem som har fött upp det och i vilket syfte gör liksom ingen skillnad…

#19 Vet inte vem du riktar ditt inlägg mot men jag skrev själv ovan:

 "Om någon tar bort djur för att ge till foder kallar inte jag kullning. Det kallar jag avliva djur och ge till käk åt något annat djur helt enkelt.

Sen vad man tycker om det hör ju inte direkt hit."

Tyckte inte foderdjursuppfödning hörde till just denna frågan. Det har jag skrivit om i andra trådar.

Jag har illrar hemma. Jag har möss hemma. Illrarna äter kyckling.

Jag håller med UlrikaD i frågan hobbyuppfödning. Jag tycker det verkar lite fel at skaffa en kull i syfte att kulla bort hanarna. Vet man med sig att man inte kommer kunna sälja alla ungar så tycker jag att det är bättre att vänta eller avstå från kullen. Inte skaffar man sig hundvalpar om man vet med sig att de inte kommer kunna bli sålda och räknar med att avliva de överblivna valparna.

Sen har ju alla olika åsikter :)

Jag tycker att det är oseriöst att ta kullar övht om man inte har någon större anledning än att man vill ha små pipisar. Som exemplet med hundvalparna i #21. Det bör finnas en efterfrågan av något slag, eller ett större syfte.

#22 Där kan jag hålla med dig. Fast i grunden så föder dom flesta uppfödare upp för att det är kul med gulliga små bebisar, dom seriösa har bara lite mer tanke bakom sina kullar…

Det finns hunduppfödare som oxå kullar men dom pratas det inte om… ingen vill ju att det kommer ut att man tar bort söta små hundvalpar bara för att dom har fel färg eller någon mindre defekt.. Möss och råttor pratas det istället ganska friskt om vare sig det är kullning eller avlivning. Jag tror inte på en seriös, selektiv avel utan kullning om man är uppfödare..

Jag ser inget fel i att kulla om man har en anledning till det. Säljer inte hanar så bra och riskerar att spendera hela sitt liv ensam och halft bortglömd så är det en bra anledning att kulla bort en och annan hane. Ett dött djur lider inte och kan göra nytta som mat och därmed kanske t.o.m. rädda livet på en annan mus som kanske får ett gott liv. Tar man däremot bort ett djur för att det har fel färg bör man kanske fundera på om man verkligen borde föda upp djur.

Som svar på TS fråga så kullar jag inga djur. Jag avlivar heller inte av bekvämlighetsskäl. Om en operation av ett av mina djur kommer sluta med att jag (jag, alltså inte de andra djuren..) inte får något att äta resten av året utan får käka bär så får det då bli så. Jag kan absolut inte döda ett liv som jag själv, helt av min egen själviska vilja, satt till världen.

Hell, jag kan knappt ens slå ihjäl myggor. Just nu har vi en mjölbaggsinvasion och jag bara ber om varmare väder så att jag kan släppa ut dem. *Ruskar på huvudet* MEN! Jag kommer bort mig från det jag skulle säga. Jag tänker inte ge mig in i en avlivning/kullningsdebatt, då jag verkar ha en väldigt annorlunda syn på liv och död jämfört med de flesta andra. ^^;

Jag har inte bråttom med min avel, och ser därför ingen mening med att ta kull på kull och kulla bort hanarna pga platsbrist. Mina hanar får leva ut sina naturliga liv och jag ger dem så mycket uppmärksamhet som jag kan. Jag tar inte flera kullar samtidigt - för jag vet inte om jag kommer få bara hanar i alla kullarna. Det är inte rättvist att de ska behöva slåss om uppmärksamhet och utrymme.

Jag hoppas kunna få fram hanar som kan bo tillsammans i min avel - jag tycker egentligen det är en av de viktigaste avelsfrågorna. För varför ska hanarna behöva dö för att de inte kan bo ihop? Det tycker jag är lika illa som att avla på en mus med någon sjukdom som tvingar en att avliva en eller flera avkommor för att de ska slippa lida.

Jag personligen kommer alltid tycka att kullning är negativt och oseriöst. Med det sagt tycker jag inte att alla de som kullar är oseriösa människor eller människor som inte är seriösa i sin avel.

jag ser att alla har olika åsikter.

många ser att kullning och avlivning är helt olika saker, att kullning för att man ej kan sälja avlivning för att föda upp till ormar.

för mig är kullning/avlivning ungefär samma sak, bara det att kullning för mig är lite mer planerat ex vid ormföda. avlivning att djuret e sjukt/missbildat och behöver somna in.

Om jag tolkar Svemus rätt så är det så att om man tar slut på djurets liv efter det är tre veckor så räknas det automatiskt till avlivning för man får inte kulla möss som är över tre veckor, men man får avliva dom… förvirrande eller..??

#28 haha ja de är förrvirrande ^^

Kullning handlar om att rensa eller minska en kull. Tycker jag.

Är också inne på samma linje som i #25, även om jag inte tycker om det. Det är trots allt liv.

#28 Att man har 3 v med i registreringen kan ju oxå vara att före det händer det ofta att någon unge trillar av pinn för att den är liten, efter eller för att mamman kullar av ngn anledning.

Jag kan spara en hel kull hanar, och sen ta bort den som börjar bråka (ibland sälja eller omplacera, ibland behålla i egen bur, men ofta avliva) för att bara behålla den bästa temperamentsmässigt i avel. I min hjärna är det kullning, men sent då. Har jag bara en hane inplanerad i aveln, och kullar innan 3 v, så vet jag ju varken hur de ser ut färgmässigt, hårlag, typ eller temperament, de är helt enkelt för unga.

Eftersom det inte finns så många som vill ha hanar till sällskap, måste hanar kullas. Jag tycker faktiskt att någon som bara vill ta en kull för att föra en bra honas gener vidare oxå får kulla. Är det en ny blivande uppfödare knäcker man lätt viljan om man i första kullen få 8 hanar, som efter 3 mån ska sitta i 8 burar, lukta illa och ta plats som fler avelsdjur hade kunnat ta.