Överlåter längre utlägg till de mer erfarna än mig själv men satin syns lättast på ljusa färger. Och 'gör sig bäst' i utställningssammanhang på ljusa färger också.För precis som du säger kan många mörka färger redan se blanka ut så satinglans på dem ger inte lika stort visuellt intryck.

Det är enkelt att se skillnad på satinerna mot vanliga i kullen. Inga probem alls, och det syns tidigt, redan när man ser färgerna på dem vid ca en veckas ålder.

Hur bra satiner är ser man inte så tidigt. Små bebisar kan se mycket bland ut men det kan mattas av med åldern.

Svarta möss kan vara svåra att se satinet på, även på små ungar. man kan kika i ljumskarna på dem och ser man inte då heller så kan man gå efter tänderna. satiner har vita tänder (oavsett färg på pälsen)

Tack för svaren!

Det där med tänderna va jätte bra att veta :-D

Jag tycker faktiskt att Satinglansen sällan varierar nuförtiden. Som domare har jag reflekterat över det när jag dömt Standard och det är en av anledningarna till att jag inte vill döma Standard längre. Jag kan inte sätta låg poäng på Satinglans på en Satin Shorthair. Är den exemplarisk i färg (vilket det ofta är tack vare Satinglansen, om vi nu pratar möss av högre Standardkvalitet), storlek, typ, hälsa, kondition och temperament också så är det kört… den vinner… även om jag kanske tycker att den inte är bäst… för den får för mkt poäng på Satinglans.

Det här är något för domarrådet, jag vet. Jag påbörjade ett mail till domarrådet i ärendet redan för kanske 6 eller 8 månader sedan, eller ännu längre sedan. Jag skickade aldrig mailet. Det ligger fortfarande under "Drafts"…

#2 hur gamla är mössen? Det där med tänderna visste jag, men däremot inte exakt när man kan se skillnaden.

#5 åh, bilderna tog jag för säkert ett år sedan eller mer, men ska tänderna vara stora nog för man ska kunna se skillnaden så bör de vara några månader i alla fall. Grodan; jag har sett sämre satinglans på några här hemma men de kommer aldrig med till utställningarna, så visst finns det variationer

Jag har inte sett så många Satin. Och har nästan inga. Därför uttryckte jag bara hur jag såg på saken som domare.

En sak jag kommer på är att Satinmöss kan se "tuffsiga" ut i pälsen… hm… jättebra förklarat? näe…

Nu är jag ju dvärghamsteruppfödare men har Satin Campbells och undrar om det kan vara lite samma sak där som med möss… Att pälsen tunnas ut och blir av sämre kvalité om man inte parar ut med icke satiner ibland?

#7 Jo, men jag fårstår vad du menar. Precis så var Vibys Urax. man ifrågasatte även på en utställning om hen ens var satin, just för att pälsen var så konstig så det gav ett matt intryck. kan hade mycket tät päls…kan det ha berott på det?

Bilden visar alltså dålig satin med trasslig päls :P

#8 hm…nä, inte glespälsade men det kan födas små klena satiner. Funderar på om det är dubbelsatiner då…? De blir då små, tunna i kroppen och tuffsiga i pälsen, darriga. Går på påspetsarna, drar ihop sig och får tydliga kotor i svansen. Dessa tar jag bort. De får ofta klickljud i näsan och blir tillslut sjuka och dör av egen kraft, men jag väntar inte på det. (ses i mitten av bilden)

#9 Jämför den blå dåliga ssatien med en bra satin. (vitt, cream, gult och rött är tacksamma satiifärger) och en icke satin vid hennes sida

Här är en satinbebis ca 10 dagar gammal med tydlig satinglans

Många bra aspekter Artlink, tack för dem.  Det där med de vita tänderna, lärde jag mig av dig förut  .

Det jag läst om satin, är att de går att renavla helt utan problem, om det är vad man är ute efter. Själv har jag satin, blandat med lite icke-satin bara för att jag har såna med som blir fina.

"Dubbelsatin" är inga problem här. Och en sådan där rälig satinunge på Artlinks foto, får jag aldrig. Men jag har fått, förut för långe sedan. Däremot vill de gärna bli lite mindre, men behöver inte bli det.

Jag avlar på satin, men inte specifikt på satinglans, som bör vara stark och skinande, runt om på hela musen, både mage och rygg. Men jag tittar faktiskt sällan efter sånt, har så många andra prioriteringar också.

Men det stämmer att en del satiner är "dåliga" satiner. Och när det gäller ungarna, så lyser en del utan tvivel, medan en del andra (i samma färg alltså) kan ta ett tag innan jag vet säkert.

Mycket intressanta saker i tråden vid huvudtaget. Skulle kunna bli en artikel.

Angående Satinglans så nej, jag har aldrig uppfattat att den egentligen kan vara dålig. Jag har däremot uppfattat det som att den gör sig bättre på en del hårlag och färger och att den skimrar bäst på en renavlad Shorthair med absolut slät päls.

Men jag är inte så bra på Satin. Det är inte någon favorit här.

Tack för alla svar och bilder! Verkligen informativt och lärorikt. Artlinks lilla bebis i #10 är såå vacker tycker jag!