Jag har avlivat några skruttiga äldre möss och insett att det är en viktig avelsegenskap: hur mössen är som gamla.
Måste erkänna att jag nog aldrig haft så många skruttiga möss som nu. Något skulle kunna vara fel, typ i utfodringen, eller så är det någon gen jag fått in.
För i alla alla år har jag haft möss som varit hur fina som helst i kropp, päls, hud, ögon osv trots att de varit över 2 år gamla. De har också haft en livsglädje, lekt, busat, byggt, grejat osv ändra fram till sin död.

Men nu har jag dock haft flertalet möss (både honor och hanar) på 2 år och några månader, som sett ut som om de är flera hundra år gamla. Flera av dem hade också tappat livsgnistan…

• Vissa var bara hungriga och magra - de verkar haft problem med att ta upp näringen ordentligt.
• Vissa var sjuka och påverkades av det.
• Vissa fick tunn gles päls eller annorlunda päls.
• Vissa fick puckel.

Jag hade tänkt avla på en äldre hane, men hans utseende fick mig att ändra mig. Aldrig att jag skulle avla på en hane som är skruttig. No way.

Och då kommer jag till att jag behöver överväga vad som är viktigast. Spelar det någon roll att musen x finns i stamtavlan, när mushanen uppenbarligen är i superbra kondition och hälsa för sin höga ålder? Att hans päls, muskler och ögon och attityd inte säger att han är en dag över 1 år, när han i själva verket är 2 år 3 månader.
Och inser att NEJ, det gör inte det. Hälsa och kondition talar sitt tydliga språk.

Så stamtavleavel är inte allt. Önskar det fanns någonstans i stamtavlan jag kunde skriva lite om musen, hur den var som gammal, då ju detta är mycket viktigt för mig.

I a f så kan alla som glor i Morakullestamtavlor vara säker på att de äldre hanar som använts varit i superbra kondition!